Вы выиграли суд с компанией-должником. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист на руках. Казалось бы, всё хорошо. Однако взыскать долг не удаётся. Компания-должник не располагает активами, на которые можно обращать взыскание. Приставы разводят руками: запросы в Росреестр, банки, ГИБДД и т.д. направлены, ответы получены. Имущества, денег у компании-должника нет. Исполнительное производство прекращается. Исполнительный лист возвращается взыскателю.
Получается, что все усилия были напрасны? Положительное решение суда и исполнительный лист бесполезны? Выхода нет?
С такими вопросами взыскатели сталкиваются очень часто. Тот факт, что придется судиться с «пустой» компанией для многих является поводом отказаться от подачи иска и не взыскивать долг. «Решение суда будет бесполезным» - так говорят взыскатели и даже некоторые юристы.
Между тем основания для подобного пессимизма есть не всегда. В большинстве случаев можно предпринять усилия, которые так или иначе позволят достичь желаемой цели – взыскать долг.
Вкратце рассмотрим варианты действий, которые могут быть полезны в большинстве случаев.
1. Внеконкурсное оспаривание сделок.
Очень часто компания-должник становится «пустышкой» после того, как возникают претензии со стороны взыскателя. Иными словами, собственники компании могут вывести из нее активы, понимая, что назревает судебный процесс, который приведет к обязанности вернуть долг. Вывод активов - это сделки, в результате совершения которых имущество компании «уходит» к третьим лицам. Такие сделки могут быть оспорены. Цель внеконкурсного оспаривания сделок – возврат выведенного имущества в собственность компании-должника и последующее обращение взыскание на это имущество. Взыскатель имеет право как заинтересованное лицо обратиться в суд с иском о признании сделок по выводу имущества недействительными. Необходимым условием для такого варианта является наличие информации об имуществе, которое находилось в собственности компании-должника. Соответственно, если таковая информация есть, то самым логичным и быстрым вариантом действий будет являться внеконкурсное оспаривание сделок.
При внеконкурсном оспаривании сделок взыскатель добивается возврата утраченного имущества компании-должника и взыскивает долг путем обращения взыскания не возвращенное имущество с помощью приставов.
2. Банкротство компании.
Основной минус банкротства – этот процесс долгий и дорогой. Плюс банкротства – этот процесс позволяет выявить сделки, которые заключались руководством компании-должника с целью вывода активов, оспорить их и вернуть утраченные активы в конкурсную массу, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов. В случае, если таковых сделок нет, а имущества нет вообще или его не хватает, возможно привлечение владельцев и руководителей компании к субсидиарной ответственности. Субсидиарная ответственность – это ответственность по долгам компании, когда требования кредиторов удовлетворяются не за только счет имущества компании-должника, но и за счет лиц, которые этой компанией управляли и влияли на ее деятельность. Даже в ситуации, когда компания управляется номинальными лицами закон предусматривает возможность привлекать к субсидиарной ответственности фактических владельцев (бенефициаров).
Банкротство – долгий и дорогой процесс, который может быть эффективен в случае, если владельцы компании-должника скрывают данные об имущественном положении компании, либо компания изначально не имела имущества, за счет которого можно покрыть долги.
3. Привлечение к субсидиарной ответственности бенефициаров (владельцев) компании, либо лиц, которые ею управляли, вне процедур банкротства.
Пустые компании часто не платят налоги, по ним не сдается отчетность, имеются проблемы с адресом (либо фиктивный, либо массовый). Эти факты являются основанием для налоговой службы ликвидировать такую компанию путем исключения из реестра юридических лиц. Факт исключения из ЕГРЮЛ является основанием для привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В данном случае стратегией взыскателя будет ожидание исключения компании-должника из ЕГРЮЛ и обращение в суд с иском к её бенефициарам с требованием взыскать долг компании лично с них.
Исключение компании-пустышки из ЕГРЮЛ дает основание для взыскания долга с её владельцев и менеджмента.
4. Привлечение к субсидиарной ответственности бенефициаров (владельцев) компании, либо лиц, которые ею управляли, в случае прекращения банкротства из-за отсутствия финансирования процедуры.
Самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности бенефициаров и руководство компании является отсутствие финансирования процедуры банкротства компании-должника. По общему правилу банкротство проводится за счет имущества компании-должника. В случае его отсутствия расходы на себя может взять взыскатель. Однако стоит понимать, что взыскатель не обязан финансировать процедуру банкротства. Соответственно, он может отказаться от финансирования. Суд в этом случае прекращает процедуру банкротства компании, о чем выносит соответствующее определение. Это определение является основанием для обращения с самостоятельным иском о взыскании долга напрямую с бенефициаров и руководства компании. Соответственно, взыскатель может смоделировать ситуацию – обратиться в суд с заявлением о банкротстве компании-должника, отказаться от финансирования процедуры, а затем подать иск непосредственно к бенефициарам и руководителям компании. Эта схема позволяет сэкономить средства и время по сравнению с длительным и дорогим банкротным процессом. Кроме того, этот вариант позволяет не ожидать исключения компании-должника из ЕГРЮЛ.
Отказ взыскателя финансировать процедуру банкротства и прекращение процедуры банкротства по данному основанию дает основание для взыскания долга с её владельцев и менеджмента.
Предупреждаем, что вышеуказанные варианты действий не являются панацеей. Возможность их применения нужно анализировать применительно к каждому конкретному случаю.
Вы можете обратиться к нам в юридическую компанию V&P LEGAL и мы проведем анализ вашей ситуации, дадим рекомендации, как наиболее быстро и экономно достичь поставленной цели.
Контакты юридической компании V&P LEGAL вы можете найти здесь.
Получается, что все усилия были напрасны? Положительное решение суда и исполнительный лист бесполезны? Выхода нет?
С такими вопросами взыскатели сталкиваются очень часто. Тот факт, что придется судиться с «пустой» компанией для многих является поводом отказаться от подачи иска и не взыскивать долг. «Решение суда будет бесполезным» - так говорят взыскатели и даже некоторые юристы.
Между тем основания для подобного пессимизма есть не всегда. В большинстве случаев можно предпринять усилия, которые так или иначе позволят достичь желаемой цели – взыскать долг.
Вкратце рассмотрим варианты действий, которые могут быть полезны в большинстве случаев.
1. Внеконкурсное оспаривание сделок.
Очень часто компания-должник становится «пустышкой» после того, как возникают претензии со стороны взыскателя. Иными словами, собственники компании могут вывести из нее активы, понимая, что назревает судебный процесс, который приведет к обязанности вернуть долг. Вывод активов - это сделки, в результате совершения которых имущество компании «уходит» к третьим лицам. Такие сделки могут быть оспорены. Цель внеконкурсного оспаривания сделок – возврат выведенного имущества в собственность компании-должника и последующее обращение взыскание на это имущество. Взыскатель имеет право как заинтересованное лицо обратиться в суд с иском о признании сделок по выводу имущества недействительными. Необходимым условием для такого варианта является наличие информации об имуществе, которое находилось в собственности компании-должника. Соответственно, если таковая информация есть, то самым логичным и быстрым вариантом действий будет являться внеконкурсное оспаривание сделок.
При внеконкурсном оспаривании сделок взыскатель добивается возврата утраченного имущества компании-должника и взыскивает долг путем обращения взыскания не возвращенное имущество с помощью приставов.
2. Банкротство компании.
Основной минус банкротства – этот процесс долгий и дорогой. Плюс банкротства – этот процесс позволяет выявить сделки, которые заключались руководством компании-должника с целью вывода активов, оспорить их и вернуть утраченные активы в конкурсную массу, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов. В случае, если таковых сделок нет, а имущества нет вообще или его не хватает, возможно привлечение владельцев и руководителей компании к субсидиарной ответственности. Субсидиарная ответственность – это ответственность по долгам компании, когда требования кредиторов удовлетворяются не за только счет имущества компании-должника, но и за счет лиц, которые этой компанией управляли и влияли на ее деятельность. Даже в ситуации, когда компания управляется номинальными лицами закон предусматривает возможность привлекать к субсидиарной ответственности фактических владельцев (бенефициаров).
Банкротство – долгий и дорогой процесс, который может быть эффективен в случае, если владельцы компании-должника скрывают данные об имущественном положении компании, либо компания изначально не имела имущества, за счет которого можно покрыть долги.
3. Привлечение к субсидиарной ответственности бенефициаров (владельцев) компании, либо лиц, которые ею управляли, вне процедур банкротства.
Пустые компании часто не платят налоги, по ним не сдается отчетность, имеются проблемы с адресом (либо фиктивный, либо массовый). Эти факты являются основанием для налоговой службы ликвидировать такую компанию путем исключения из реестра юридических лиц. Факт исключения из ЕГРЮЛ является основанием для привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В данном случае стратегией взыскателя будет ожидание исключения компании-должника из ЕГРЮЛ и обращение в суд с иском к её бенефициарам с требованием взыскать долг компании лично с них.
Исключение компании-пустышки из ЕГРЮЛ дает основание для взыскания долга с её владельцев и менеджмента.
4. Привлечение к субсидиарной ответственности бенефициаров (владельцев) компании, либо лиц, которые ею управляли, в случае прекращения банкротства из-за отсутствия финансирования процедуры.
Самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности бенефициаров и руководство компании является отсутствие финансирования процедуры банкротства компании-должника. По общему правилу банкротство проводится за счет имущества компании-должника. В случае его отсутствия расходы на себя может взять взыскатель. Однако стоит понимать, что взыскатель не обязан финансировать процедуру банкротства. Соответственно, он может отказаться от финансирования. Суд в этом случае прекращает процедуру банкротства компании, о чем выносит соответствующее определение. Это определение является основанием для обращения с самостоятельным иском о взыскании долга напрямую с бенефициаров и руководства компании. Соответственно, взыскатель может смоделировать ситуацию – обратиться в суд с заявлением о банкротстве компании-должника, отказаться от финансирования процедуры, а затем подать иск непосредственно к бенефициарам и руководителям компании. Эта схема позволяет сэкономить средства и время по сравнению с длительным и дорогим банкротным процессом. Кроме того, этот вариант позволяет не ожидать исключения компании-должника из ЕГРЮЛ.
Отказ взыскателя финансировать процедуру банкротства и прекращение процедуры банкротства по данному основанию дает основание для взыскания долга с её владельцев и менеджмента.
Предупреждаем, что вышеуказанные варианты действий не являются панацеей. Возможность их применения нужно анализировать применительно к каждому конкретному случаю.
Вы можете обратиться к нам в юридическую компанию V&P LEGAL и мы проведем анализ вашей ситуации, дадим рекомендации, как наиболее быстро и экономно достичь поставленной цели.
Контакты юридической компании V&P LEGAL вы можете найти здесь.
