Суть дела:
Компания заключила договор с PR агентством о предоставлении услуг продвижения в СМИ публикаций о своей деятельности. Договор был заключен без привлечения юристов по форме PR агентства, защищающей интересы этого агентства. Выплачен аванс 90% от суммы по договору. В итоге PR агентство оказало некачественные услуги, возник спор по оплате остальных 10%. Компания отказывалась оплачивать некачественные услуги и настаивала на возврате денег. PR агентство отказывалось возвращать аванс и требовало полную оплату.
Наши действия:
После привлечения к проблеме юристов V&P LEGAL в документах PR агентства обнаружилась ошибка, которой было решено воспользоваться. Как выяснилось, PR агентство выставило счет с ошибочными реквизитами получателя. Получателем платежа была указана компания, которая входила в холдинг PR агентства, но формально не являлась стороной по заключенному договору. Таким образом, с помощью юристов V&P LEGAL был заявлен иск о возврате неосновательного обогащения, поскольку получатель платежа формально не оказывал услуги и не состоял в договорных отношениях с компанией клиентов.
Результат:
В итоге суд удовлетворил требования о возврате неосновательного обогащения, взыскал сумму аванса в полном объеме, а также проценты за пользование указанной суммой исходя из размера ключевой ставки за период с момента получения ответчиком аванса и до момента его возврата
Судебное решение:
